728x90

본 문서는 법률 영어, 특히 계약서에 사용되는 영어 용어의 이해와 해석에 대한 포괄적인 안내서입니다. 글로벌 비즈니스 환경에서 75% 이상의 계약이 영어로 작성되는 현실을 고려할 때, 법률 영어의 정확한 이해는 필수적입니다. 한국과 영미권 법률 용어의 차이점, 계약서 구조부터 분쟁 해결까지 다양한 법률 영어 용어를 체계적으로 설명하고, 실무 적용 팁과 학습 자료를 제공합니다.

계약서의 기본 구조와 필수 용어

계약서는 일반적으로 세 부분으로 구성됩니다: 전문(Preamble), 본문(Body), 종결부(Closing). 각 부분은 특정 목적을 가지고 있으며, 고유한 법률 용어가 사용됩니다. 계약서를 정확히 이해하기 위해서는 이러한 구조와 용어에 대한 이해가 필수적입니다.

전문(Preamble)의 이해

전문은 계약의 배경과 목적을 설명하는 부분입니다. 이 부분에서는 계약 체결 날짜, 당사자 정보, 계약의 목적 등이 명시됩니다. 전문에서 자주 사용되는 표현으로는 'This Agreement is made and entered into as of [날짜]', 'By and between', 'Whereas' 등이 있습니다. 특히 'Whereas'는 계약 체결의 배경을 설명하는 부분으로, 한국어로는 '~를 고려하여'로 번역될 수 있습니다.

계약 당사자 표현 방식

계약서에서 당사자를 지칭하는 방식에는 여러 표현이 사용됩니다. 'Party'와 'Parties'는 각각 단일 당사자와 복수 당사자를 의미하며, 'Hereto'는 '이 계약의'라는 의미로 'The parties hereto'는 '이 계약의 당사자들'을 지칭합니다. 'Undersigned'는 '아래 서명한'이라는 의미로, 계약서에 실제로 서명하는 당사자를 가리킵니다.

주요 법률 용어

'Whereas' - 계약의 배경이나 전제를 설명할 때 사용
'Now therefore' - 전제 사항 후 본문으로 넘어갈 때 사용
'Hereinafter' - '이하'라는 의미로, 약칭을 정할 때 사용
'In witness whereof' - 계약서 종결부에서 서명 전 사용하는 문구

계약 효력 관련 표현

'Valid' - 법적으로 유효한
'Binding' - 구속력 있는
'Enforceable' - 강제 집행 가능한
'Null and void' - 무효인
'In full force and effect' - 완전한 효력을 가진

계약의 효력과 관련된 표현들은 계약이 법적으로 어떤 상태인지를 나타내는 중요한 지표입니다. 'Valid and binding'이라는 표현은 계약이 법적으로 유효하며 당사자들에게 구속력이 있다는 것을 의미합니다. 반면 'Null and void'는 계약이 법적 효력이 없음을 나타냅니다.

의무 및 권리 관련 표현

계약서에서 당사자들의 의무와 권리를 명확하게 표현하는 것은 매우 중요합니다. 영미법 계약에서는 특정 단어와 표현을 통해 의무, 권리, 금지, 조건 등을 명확히 구분합니다. 이러한 표현을 정확히 이해하지 못하면 계약 해석에 큰 오류가 발생할 수 있습니다.

의무 표현의 이해

영미법 계약에서 의무는 주로 'shall', 'must', 'obligated to' 등의 표현으로 나타냅니다. 특히 'shall'은 계약서에서 가장 많이 사용되는 의무 표현으로, 당사자가 반드시 수행해야 하는 행위를 나타냅니다. 예를 들어, "The Seller shall deliver the goods within 30 days"라는 문장은 판매자가 30일 이내에 상품을 배달해야 한다는 의무를 부과합니다. 'Must'는 'shall'보다 더 강한 의무를 나타내며, 'is obligated to'는 좀 더 공식적인 표현입니다.

권리 관련 표현

'May', 'entitled to', 'at its discretion' 등은 당사자가 특정 행위를 할 수 있는 권리가 있음을 나타냅니다. 'May'는 허가나 선택적 권한을 나타내며, 'is entitled to'는 법적으로 보장된 권리를 의미합니다. 'At its discretion'은 당사자가 자신의 판단에 따라 결정할 수 있는 재량권을 가짐을 나타냅니다.

금지 표현

'Shall not', 'prohibited from', 'may not'은 특정 행위를 금지하는 표현입니다. 'Shall not'은 의무적 금지를, 'prohibited from'은 더 강한 금지를 나타냅니다.

조건부 표현

'Subject to', 'provided that', 'notwithstanding'은 조건이나 예외를 나타냅니다. 'Subject to'는 특정 조건에 종속됨을, 'provided that'은 조건을 충족해야 함을 의미합니다.

의무 강도 구분

의무의 강도는 'shall', 'must', 'will', 'should' 순으로 약해집니다. 'Shall'과 'must'는 법적 의무를, 'will'은 미래 행위를, 'should'는 권장사항을 나타냅니다.

권리 명확화

권리 표현은 명확하게 해야 합니다. 'May'가 허가인지 가능성인지 구분하고, 'Shall be entitled to'와 같은 복합 표현의 의미를 정확히 이해해야 합니다.

영미법 계약에서는 이러한 의무와 권리 표현이 매우 정밀하게 사용됩니다. 한국어 계약서와 달리 영어 계약서에서는 'shall'과 'may'의 구분, 'subject to'와 'notwithstanding'의 차이 등이 법적 해석에 큰 영향을 미칩니다. 따라서 이러한 표현들의 미묘한 차이를 이해하는 것이 정확한 계약 해석에 필수적입니다.

또한, 최근 국제 계약에서는 'plain English' 추세에 따라 'shall' 대신 'must'나 'will'을 사용하는 경향이 있으며, 전통적인 법률 영어 표현이 점차 현대적인 표현으로 대체되고 있습니다. 그러나 여전히 많은 계약서에서 전통적인 표현이 사용되므로, 두 가지 모두에 익숙해질 필요가 있습니다.

계약 조건 및 기간 관련 용어

계약의 효력 발생 시점, 지속 기간, 종료 조건 등을 명확히 이해하는 것은 계약 관리에 있어 매우 중요합니다. 이러한 시간적 요소와 관련된 법률 영어 용어들은 계약의 생명주기를 정의하고, 당사자의 권리와 의무의 시간적 범위를 결정합니다.

계약 기간 관련 표현

'Term'과 'Duration'은 계약이 유효한 기간을 나타냅니다. 'Term'은 일반적으로 계약의 전체 존속 기간을 의미하며, 'Duration'은 특정 의무나 권리가 지속되는 기간을 나타낼 때 사용됩니다. 'Effective Date'는 계약이 법적 효력을 발생하는 날짜로, 반드시 계약 체결일과 동일하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 계약이 1월 1일에 서명되었지만 'Effective Date'가 1월 15일로 명시된 경우, 계약의 법적 효력은 1월 15일부터 시작됩니다.

계약 종료 관련 용어

'Termination'과 'Expiration'은 모두 계약이 끝나는 것을 의미하지만, 그 맥락이 다릅니다. 'Expiration'은 계약 기간이 자연스럽게 만료되는 것을 의미하는 반면, 'Termination'은 계약이 만료 전에 당사자의 의사나 계약 위반 등으로 종료되는 것을 의미합니다. 따라서 'Early Termination'이라는 표현은 계약 기간 만료 전에 계약을 종료하는 것을 말합니다.

계약 체결 (Execution)

당사자들이 계약서에 서명하는 시점

효력 발생일 (Effective Date)

계약이 법적으로 효력을 발생하는 날짜

계약 기간 (Term)

계약이 유효하게 지속되는 전체 기간

갱신 날짜 (Renewal Date)

계약이 자동 갱신되거나 갱신 옵션이 행사되는 시점

만료일 (Expiration Date)

계약 기간이 자연스럽게 끝나는 날짜

갱신 관련 용어의 이해

'Renewal'과 'Extension'은 계약 기간을 연장하는 것을 의미하지만, 약간의 차이가 있습니다. 'Renewal'은 기존 계약이 종료된 후 동일하거나 유사한 조건으로 새로운 계약 기간이 시작되는 것을 의미합니다. 이는 종종 'Automatic Renewal' 조항으로 명시되어, 당사자가 특별한 조치를 취하지 않으면 계약이 자동으로 갱신됩니다. 반면, 'Extension'은 기존 계약 기간을 연장하는 것으로, 새로운 계약을 체결하지 않고 기존 계약의 효력을 지속시키는 것을 의미합니다.

기간 계산 관련 용어

계약서에서 기간을 계산할 때는 'Calendar days'와 'Business days'의 구분이 중요합니다. 'Calendar days'는 모든 날짜를 포함하는 반면, 'Business days'는 주말과 공휴일을 제외한 영업일만을 계산합니다. 이 구분은 특히 통지 기간, 이행 기한 등에서 중요합니다. 또한 'Force Majeure' 조항은 불가항력적 사유로 인해 계약 이행이 지연되거나 불가능해질 경우 책임을 면제하는 조항으로, 계약 기간 계산에 영향을 미칠 수 있습니다.

계약 조건 및 기간 관련 용어를 정확히 이해하는 것은 계약 관리의 핵심입니다. 특히 국제 계약에서는 각 국가의 법률 시스템과 언어 차이로 인해 이러한 용어들의 해석에 주의해야 합니다. 또한 시간대 차이, 날짜 표기법 차이 등도 고려해야 할 중요한 요소입니다.

책임 및 보상 관련 용어

계약에서 가장 중요한 요소 중 하나는 각 당사자의 책임 범위와 위반 시 보상 방법을 명확히 하는 것입니다. 이러한 조항들은 분쟁 발생 시 핵심적인 쟁점이 되므로, 관련 법률 영어 용어를 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다.

보증 관련 표현의 구분

'Warranty', 'Representation', 'Guarantee'는 모두 보증과 관련된 용어이지만, 법적 의미와 효과에 차이가 있습니다. 'Representation'은 현재 또는 과거의 사실에 대한 진술로, 계약 체결 전에 이루어지는 경우가 많습니다. 만약 이 진술이 허위로 판명되면 'Misrepresentation'에 해당하여 손해배상 청구의 근거가 됩니다. 반면, 'Warranty'는 특정 조건이 충족될 것이라는 약속으로, 계약의 일부를 형성하며 위반 시 계약 위반(Breach of Contract)에 해당합니다. 'Guarantee'는 일반적으로 제3자가 주 채무자의 의무 이행을 보증하는 경우에 사용됩니다.

Representation (진술)

현재 또는 과거 사실에 대한 진술
계약 체결의 유인으로 작용
위반 시 Misrepresentation 주장 가능
계약 취소 또는 손해배상 청구 가능

Warranty (보증)

계약 조건의 일부를 형성
특정 조건이 충족될 것이라는 약속
위반 시 계약 위반으로 처리
손해배상 청구의 근거가 됨

Guarantee (보장)

주로 제3자의 의무 이행 보증
독립적인 보증 계약인 경우가 많음
주 채무자 불이행 시 보증인이 책임
형식적 요건이 더 엄격한 경우가 많음

배상 관련 용어의 이해

'Indemnification', 'Liability', 'Hold harmless' 등은 손해 발생 시 책임과 배상을 규정하는 용어입니다. 'Indemnification'은 한 당사자가 특정 손실이나 손해에 대해 다른 당사자에게 보상할 의무를 의미합니다. 이는 단순한 손해배상보다 넓은 개념으로, 제3자의 청구로부터 보호하는 것도 포함합니다. 'Hold harmless'는 특정 사건이나 상황으로 인한 책임으로부터 상대방을 면책시키는 것을 의미합니다. 'Liability'는 법적 책임을 의미하며, 계약 위반이나 불법 행위로 인한 책임이 이에 해당합니다.

손해배상 제한에 관한 용어

'Limitation of Liability'와 'Cap on Damages'는 당사자가 부담해야 할 손해배상의 범위를 제한하는 조항입니다. 이러한 제한은 금액의 상한선을 정하거나, 특정 유형의 손해(예: 간접 손해, 결과적 손해)를 배상 범위에서 제외하는 방식으로 이루어집니다. 'Consequential Damages'는 계약 위반의 직접적 결과가 아닌, 2차적으로 발생한 손해를 의미하며, 많은 계약에서 이를 배상 범위에서 제외하는 조항을 포함합니다.

위약금 관련 용어

'Penalty'와 'Liquidated Damages'는 계약 위반 시 지불해야 하는 금전적 제재를 의미하지만, 법적 효력에 차이가 있습니다. 영미법에서 'Penalty'는 위반 행위를 처벌하기 위한 목적의 금전적 제재로, 일반적으로 법원에서 강제할 수 없습니다. 반면, 'Liquidated Damages'는 계약 당시 당사자들이 예상한 합리적인 손해액으로, 실제 손해를 증명하기 어려운 경우에 미리 합의된 금액을 지불하는 것을 의미합니다. 이는 법원에서 강제 가능한 조항으로 인정됩니다.

책임 및 보상 관련 조항은 계약의 리스크 배분에 핵심적인 역할을 합니다. 따라서 이러한 용어들의 정확한 의미와 법적 효과를 이해하는 것이 계약 협상과 분쟁 해결에 매우 중요합니다. 특히 국제 계약에서는 각 법률 시스템에서 이러한 용어들이 어떻게 해석되는지에 주의해야 합니다.

분쟁 해결 및 준거법 관련 용어

계약 체결 시 당사자들은 종종 계약 이행 과정에서 발생할 수 있는 분쟁 해결 방법과 적용될 법률을 미리 정합니다. 이러한 조항들은 분쟁 발생 시 시간과 비용을 절약하고, 예측 가능성을 높이는 중요한 역할을 합니다. 특히 국제 계약에서는 이러한 조항들이 더욱 중요한데, 서로 다른 법률 시스템과 문화적 배경을 가진 당사자들 사이에서 발생할 수 있는 불확실성을 줄여줍니다.

분쟁 해결 메커니즘의 종류

'Dispute Resolution'은 계약 당사자 간 분쟁을 해결하는 방법을 총칭하며, 주로 'Litigation'(소송), 'Arbitration'(중재), 'Mediation'(조정) 등의 방법이 있습니다. 'Litigation'은 공적 법원 시스템을 통한 해결을 의미하며, 일반적으로 가장 공식적이고 구속력 있는 결정을 얻을 수 있습니다. 그러나 시간과 비용이 많이 소요되고, 결정이 공개될 수 있다는 단점이 있습니다.

'Arbitration'은 당사자들이 선정한 중재인(Arbitrator)에 의해 분쟁을 해결하는 방법으로, 소송보다 유연하고 비공개적이며 일반적으로 신속하게 진행됩니다. 국제 계약에서는 특히 선호되는 방법입니다. 'Mediation'은 중립적인 제3자(Mediator)가 당사자들의 합의를 돕는 과정으로, 가장 유연하고 협력적인 해결 방법이지만, 합의에 이르지 못할 경우 구속력 있는 결정을 얻을 수 없습니다.

소송 (Litigation)

공적 법원 시스템을 통한 해결
판사(Judge)에 의한 판결
상소(Appeal) 가능
결정이 공개될 수 있음
시간과 비용이 많이 소요됨

중재 (Arbitration)

당사자가 선정한 중재인에 의한 해결
중재판정(Arbitral Award)은 구속력 있음
일반적으로 비공개 진행
소송보다 신속하고 유연함
국제 분쟁에서 선호되는 방법

조정 (Mediation)

중립적 제3자가 합의 도출을 도움
당사자들의 자발적 합의가 필요
구속력 있는 결정이 아님
관계 유지에 유리한 방법
비용 효율적이고 신속함

관할 법원 관련 용어

'Jurisdiction', 'Venue', 'Forum' 등의 용어는 소송이 진행될 법적 장소를 지정합니다. 'Jurisdiction'은 특정 법원이 사건을 심리하고 판결할 수 있는 법적 권한을 의미하며, 'Venue'는 실제로 소송이 진행될 지리적 위치를 의미합니다. 'Forum Selection Clause'는 계약에서 소송이 제기될 특정 법원이나 지역을 지정하는 조항입니다. 이러한 조항은 예측 가능성을 높이고, 당사자에게 유리한 법원에서 소송을 진행할 수 있게 해줍니다.

준거법 관련 표현

'Governing Law'와 'Applicable Law'는 계약 해석과 이행에 적용될 법률을 지정하는 조항입니다. 국제 계약에서는 특히 중요한데, 당사자들이 서로 다른 국가의 법률 시스템에 익숙하기 때문입니다. 'Choice of Law Clause'를 통해 특정 국가나 지역의 법률을 선택함으로써, 계약 해석의 일관성과 예측 가능성을 높일 수 있습니다.

통지 관련 용어

'Notice'와 'Service of Process'는 법적 절차나 계약 내용과 관련된 공식적인 통지 방법을 규정합니다. 'Notice'는 계약 조건 변경, 갱신, 종료 등과 관련된 일반적인 통지를 의미하며, 'Service of Process'는 소송 개시와 같은 법적 절차의 공식적인 통지를 의미합니다. 이러한 조항에서는 통지 방법(우편, 이메일, 팩스 등), 통지가 유효하게 되는 시점, 통지 수령인 등을 명확히 규정합니다.

분쟁 해결 및 준거법 관련 조항은 계약의 안정성과 예측 가능성을 높이는 중요한 역할을 합니다. 특히 국제 계약에서는 이러한 조항을 명확히 하여, 서로 다른 법률 시스템 간의 충돌을 최소화하고, 효율적인 분쟁 해결 방법을 확보하는 것이 중요합니다. 또한 각 국가의 법률이 특정 분쟁 해결 방법이나 준거법 선택에 제한을 둘 수 있으므로, 이러한 제한 사항을 사전에 검토하는 것이 필요합니다.

실무 적용: 계약서 해석 및 번역 팁

법률 영어를 실무에 적용할 때는 단순한 언어 능력을 넘어 법적 맥락과 문화적 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 특히 계약서 해석과 번역에서는 미묘한 표현의 차이가 법적 결과에 큰 영향을 미칠 수 있으므로, 세심한 주의가 필요합니다. 이 섹션에서는 계약서 해석 및 번역 시 주의해야 할 실무적인 팁을 제공합니다.

법률 영어 해석의 주요 오류 사례

법률 영어 해석에서 흔히 발생하는 오류는 법적 용어의 일상적 의미와 법적 의미의 혼동입니다. 예를 들어, 'consideration'은 일상에서는 '고려'를 의미하지만, 계약법에서는 '약인'이라는 특별한 법적 개념을 나타냅니다. 또한 'shall'과 'may'의 구분, 'and'와 'or'의 해석, 'include'가 예시적인지 포괄적인지 등의 문제가 자주 발생합니다.

또 다른 오류는 법적 맥락의 무시입니다. 예를 들어, 'materiality'(중대성)의 기준은 계약의 맥락과 산업에 따라 달라질 수 있습니다. 또한 적용 법률에 따라 같은 용어도 다른 의미를 가질 수 있으므로, 준거법을 고려한 해석이 필요합니다.

한영 법률 용어 번역 시 주의점

한국어와 영어 법률 시스템의 차이로 인해 직접적인 대응어가 없는 경우가 많습니다. 예를 들어, '양도담보'는 영미법에서 정확한 대응 개념이 없어 설명적인 번역이 필요합니다.

모호한 표현 해석 방법

모호한 표현을 해석할 때는 계약 전체의 맥락, 당사자들의 의도, 산업 관행 등을 고려해야 합니다. 필요한 경우 계약 체결 전 논의 내용(Prior Negotiations)을 참고할 수 있습니다.

계약서 검토 체크리스트

계약 위험도 평가 표준 6단계: 당사자 확인, 핵심 의무 파악, 책임 제한 조항 검토, 종료 조건 확인, 분쟁 해결 메커니즘 검토, 준거법 확인을 순차적으로 진행합니다.

효과적인 계약서 번역을 위한 접근법

계약서 번역은 단순한 언어 전환이 아닌 법적 개념의 전환을 의미합니다. 효과적인 번역을 위해서는 다음과 같은 접근법이 필요합니다:

용어 일관성 유지: 동일한 개념에 대해 일관된 용어를 사용합니다. 특히 정의된 용어(Defined Terms)는 항상 동일하게 번역해야 합니다.
법률 시스템 차이 인식: 대륙법과 영미법의 차이를 인식하고, 필요시 설명적 번역을 활용합니다.
문화적 맥락 고려: 법률 용어는 문화적 맥락에 따라 다른 의미를 가질 수 있으므로, 이를 고려한 번역이 필요합니다.
전문가 검토: 가능하면 양국 법률 시스템에 익숙한 전문가의 검토를 받는 것이 좋습니다.

계약서 해석의 실무적 접근

실무에서 계약서를 해석할 때는 다음과 같은 단계적 접근이 효과적입니다:

계약의 전체 구조 파악: 먼저 계약의 전체 구조와 주요 섹션을 파악합니다.
정의된 용어 확인: 계약에서 특별히 정의된 용어들을 확인하고, 그 의미를 명확히 합니다.
핵심 의무와 권리 식별: 각 당사자의 핵심 의무와 권리를 식별하고, 이행 조건과 기간을 확인합니다.
위험 배분 조항 분석: 보증, 배상, 책임 제한 등 위험 배분과 관련된 조항을 분석합니다.
종료 및 분쟁 해결 조항 검토: 계약 종료 조건과 분쟁 해결 메커니즘을 검토합니다.
준거법 고려: 해석 시 적용되는 준거법을 고려하여, 해당 법률 시스템에서의 용어 해석을 참고합니다.

계약서 해석과 번역은 법률 지식과 언어 능력이 결합된 전문적인 작업입니다. 정확한 해석과 번역을 위해서는 지속적인 학습과 실무 경험이 필요하며, 필요시 전문가의 도움을 구하는 것이 중요합니다. 또한 국제 계약에서는 문화적 차이와 비즈니스 관행의 차이도 고려해야 합니다.

법률 영어 학습 및 참고 자료

법률 영어는 일반 영어와 달리 특수한 용어와 표현이 많아 체계적인 학습이 필요합니다. 효과적인 법률 영어 학습을 위해 다양한 자료와 리소스를 활용하는 것이 중요합니다. 이 섹션에서는 법률 영어 학습에 도움이 되는 사전, 온라인 리소스, 교육 프로그램 및 표준 양식에 대한 정보를 제공합니다.

온라인 법률 영어 학습 리소스

디지털 시대에는 다양한 온라인 리소스를 통해 법률 영어를 효과적으로 학습할 수 있습니다.

Coursera, edX: 하버드, 예일 등 유명 대학의 법학 관련 온라인 강좌를 제공합니다. 'Introduction to American Law', 'Contract Law: From Trust to Promise to Contract' 등의 강좌가 인기 있습니다.
LawProse.org: 법률 문서 작성과 법률 영어에 특화된 학습 자료를 제공합니다.
TransLegal: 법률 영어 학습을 위한 다양한 자료와 연습 문제를 제공합니다.
법률 블로그 및 팟캐스트: 'Above the Law', 'SCOTUSblog', 'Law Pod UK' 등의 블로그와 팟캐스트를 통해 최신 법률 용어와 표현을 학습할 수 있습니다.
법률 데이터베이스: LexisNexis, Westlaw 등의 데이터베이스를 통해 실제 법률 문서를 접하는 것도 좋은 학습 방법입니다.

한국 법률가를 위한 법률 영어 교육 프로그램

한국 법률가들을 위한 특화된 법률 영어 교육 프로그램도 다양하게 제공되고 있습니다.

로스쿨 및 법학전문대학원: 많은 로스쿨에서 법률 영어 관련 선택 과목을 제공합니다.
대한변호사협회: 변호사 연수 프로그램의 일환으로 법률 영어 과정을 제공합니다.
법무법인 내부 교육: 대형 법무법인에서는 자체적인 법률 영어 교육 프로그램을 운영하는 경우가 많습니다.
국제 법률 영어 자격증: TOLES(Test of Legal English Skills)와 같은 국제 법률 영어 자격증 취득을 위한 준비 과정도 유용합니다.
법률 영어 전문 학원: 법률 영어에 특화된 전문 학원도 다양한 과정을 제공합니다.

국제 계약 관련 표준 양식 및 참고 자료

국제 계약 작성 시 참고할 수 있는 표준 양식과 자료는 실무에 큰 도움이 됩니다.

ICC(국제상업회의소) 모델 계약서: 국제 매매, 대리점, 유통 등 다양한 상업 계약의 표준 양식을 제공합니다.
UNCITRAL(국제연합국제무역법위원회) 모델법: 국제 상업 중재, 전자상거래 등에 관한 모델법을 제공합니다.
FIDIC(국제컨설팅엔지니어링연맹) 표준계약서: 국제 건설 프로젝트에 널리 사용되는 표준 계약서를 제공합니다.
미국변호사협회(ABA) 모델 계약서: 다양한 상업 거래를 위한 표준 계약서와 주석을 제공합니다.
국제기구 가이드라인: UNIDROIT, OECD 등 국제기구에서 제공하는 계약 관련 가이드라인도 유용한 참고 자료입니다.

법률 영어 학습은 단기간에 이루어지는 것이 아니라 지속적인 노력이 필요한 과정입니다. 위에 소개된 자료와 리소스를 활용하여 체계적으로 학습하되, 실제 법률 문서를 접하고 분석하는 실무 경험을 통해 법률 영어 능력을 향상시키는 것이 중요합니다. 또한 법률 영어는 법률 지식과 밀접하게 연관되어 있으므로, 관련 법률 분야에 대한 이해도 함께 높여나가는 것이 효과적입니다.